一、刑法對於強制罪是如何規定的？

1. 法條規定
   刑法第304條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」
2. 構成要件及保護法益
   本罪以「強暴」或「脅迫」為手段，並須達於使他人為無義務之行為，或妨害他人行使權利之結果，始足當之。
   所保護之法益，係個人之意思形成自由及行動自由，即保障個人意思之形成及其實現過程，不受不當干預。
3. 違法性判斷標準
   依最高法院112年度台上字第695號判決意旨，行為是否具違法性，應以「手段與目的關係之社會可非難性」為判斷基準：
   1. (1) 所謂「手段與目的關係」，應就整體情狀綜合判斷，尚非僅以手段或目的單一面向是否合法，即可逕認行為合法。
   2. (2) 須就強暴、脅迫之手段與其欲達成之目的間，是否具有社會倫理上可責難之關聯性加以審認，始足認定其違法性。
   3. (3) 倘綜合觀察行為之手段及目的，認其強制程度輕微，尚未達社會倫理可非難之程度者，原則上不宜逕以強制罪論處。

二、 強制罪之構成要件所稱之「強暴」、「脅迫」、「妨害人行使權利」，其意涵為何？

1. 「強暴」與「脅迫」之基本概念（最高法院112年度台上字第2188號判決參照）
   1. (1) 刑法第304條所稱「強暴」，係指對人或物施加不法腕力之行為。
   2. (2) 所謂「脅迫」，不以言語恐嚇為限，凡依行為時客觀情勢，足以壓制被害人意思決定自由及意思實現自由，使其心生畏懼而被迫服從者，均屬之。
   3. (3) 例如：行為人利用人多勢眾，或基於上下從屬（如上司與下屬、師生關係）之權力關係，使被害人因畏懼未來不利益而屈從，亦屬脅迫之態樣。
2. 強暴、脅迫之作用對象與現場性（最高法院111年度台上字第2978號判決參照）
   1. (1) 強制罪所保護之法益，為個人之意思決定自由與意思實現自由，故強暴、脅迫之作用對象原則上須為「人」。
   2. (2) 雖強暴不以直接施於人為限，亦得對物施加而間接影響於人，惟仍須於當場使被害人產生物理或心理上之壓制效果。
   3. (3) 如行為人對物施加強制力時，被害人未在現場，無從感受該壓制力，即難認已妨害其意思自由，與本罪構成要件不符。
3. 「妨害人行使權利」之範圍（最高法院110年度台上字第2340號判決參照）
   1. (1) 所稱「妨害人行使權利」，係指妨害被害人於法律上得為一定作為或不作為之權利，其範圍包含公法上及私法上之權利。
   2. (2) 是否構成妨害，仍應回歸強制手段與目的間之整體評價，判斷是否具社會可非難性。
   3. (3) 如行為屬正當防衛、緊急避難或依法令之行為，因具阻卻違法事由，即難認為妨害他人行使權利。
   4. (4) 縱不具法定阻卻違法事由，如依當時社會倫理觀念屬可容許之行為，或侵害法益極為輕微，未影響社會正常運作者，亦可能欠缺違法性，不宜逕以強制罪論處。