黃律師的好友倩倩和男友去一間知名的美式餐廳吃飯，兩人正甜蜜你一口我一口，大放閃光噁煞旁人時，突然一個年輕的小女生滿神色慌張衝至他們的桌邊，緊張兮兮地詢問倩倩，有沒有看到她剛剛不小心遺落的手機。倩倩和男友坐定位時，桌邊以及地上根本就空無一物，於是直接回答小女生，並沒有看到她的手機。

但執拗的小女生卻不肯相信，一副倩倩 A 了她的手機，死不交出來的樣子，甚至要求倩倩將包包交出來檢查，但，倩倩怎肯平白無故被當賊，當然不願意交出包包，小女生也不肯離去，鬧到最後服務生只好出來協調，這才知道原來小女生，已經來來回回在店裡找了好多遍，坐在倩倩附近的客人，早就都被她騷擾過一輪了，這時，已經被小女生騷擾到耐不住性子的服務生，居然要倩倩乾脆把包包交給小女生檢查，免得小女生繼續在店裡鬧，這番話更是氣得倩倩差點腦中風手抖大翻桌。

不堪其擾的倩倩，連飯都不吃了，想一走了之，這下小女生更是一口咬定，倩倩根本是作賊心虛想開溜，便擺出一副：想證明自己的清白，快交出包包來，否則今日妳是插翅也難飛了。

倒楣的倩倩遇上這種事，心裡嘔的半死，又看到不負責任的服務生只做壁上觀，不願加入這場紛爭，一肚子怨氣無處發， 想走又走不了，為了快結束這場鬧劇，只好交出包包讓小女生查看…。

最後倩倩的包包當然是沒有小女生的手機，但倩倩越想越生氣，自己為啥要吞下這口窩囊氣，便來問黃律師能不能討回一個公道！

1. 小女生要求倩倩交出包包讓她檢查，這個行為形式上便已屬於刑事訴訟法上所稱的搜索。
2. 刑事訴訟法第128條之2第1項規定：「 搜索，除由法官或檢察官親自實施外，由檢察事務官、司法警察官或司法 警察執行。 」
3. 由以上規定內容可知，搜索的執行，只能由 法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官、或司法 警察為之，小女生不具備以上這些身份，依法是無權要求 倩倩交出包包讓她檢查。

　　如果店家說倩倩不交出包包給小女生檢查，她就不能夠離開餐廳，這時店家的行為已經觸犯刑法
　　 第 302 條第 1 項：「 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、
　　 拘役或三百元以下罰金。 」的妨害自由罪，以及刑法第 304 條第 1 項：「 以強暴、脅迫使人
　　 行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒 刑、拘役或三百元以下罰金。 」 的強制
　　 罪。

　　 如果小女生是以脅迫方式要求倩倩交出包包讓她檢查，那麼小女生將會觸犯刑法第 304 條第 1 項
　　 ：「 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒 刑、拘役或三百元
　　 以下罰金。 」 的強制罪。 。

1. 這裡要探討的是倩倩有沒有觸犯刑法第 320 條第 1 項的竊盜罪。
2. 刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五 年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 」
3. 由以上規定內容可知，倩倩要成立竊盜罪的前提要件之一，必須是她主觀上有具備為自己或第三人不法之所有的意圖，如果倩倩能證明自己確實是不知情，而且小女生也無法證明倩倩有為自己或第三人不法所有的意圖，那麼倩倩還不至於有觸犯刑法第 320 條第 1 項竊盜罪的問題。