有天黃律師的好友妙妙，氣呼呼的打電話給黃律師，一定要黃律師幫他主持公道！

妙妙家附近的廟宇，時常舉辦盛大的祭祀慶典，每當慶典時期到來，天天鞭炮聲不斷就算了，每天焚燒金紙，所造成的空氣污染也非常嚴重。每當祭祀活動開始，遠從各地來朝拜的信徒們，所帶來的車潮更是把妙妙家附近的馬路塞得水洩不通，而且廟方沒有提供車位給信徒們，所以信徒們都將車子隨處亂停，讓交通更加的混亂。

這些問題都讓附近居民不堪其擾，民怨更是日積月深，每次和廟方人員溝通，卻總是不了了之，若是過度和廟方人員反應的話，甚至還會被斥責：對神明如此不尊敬，將來一定會有報應等的恐嚇話語。

妙妙這次決定要和這間廟槓到底，便請黃律師想想辦法，讓我們來看看有什麼好辦法幫幫妙妙吧！！

1. 按噪音管制法第 8 條第 1 款、第 2 款規定：「噪音管制區內，於直轄市、縣（市）主管機關公告之時間、地區或場所不得從事下列行為致妨害他人生活環境安寧：一、燃放爆竹。二、神壇、廟會、婚喪等民俗活動。」同法第 23 條規定：「違反第八條規定者，處新臺幣三千元以上三萬元以下罰鍰，並令其立即改善；未遵行者，按次處罰。」準此，各級環保主管機關稽查人員如發現劃定之噪音管制區，於公告時間、地區，有燃放爆竹、從事神壇、廟會、婚喪民俗活動等情事，應處以 3,000 元以上 3 萬元以下罰鍰，並應令其立即改善，爰無須經勸導之程序，始能處罰。
2. 因廟會活動衍生之空氣污染問題，主要為粒狀污染物，環保署對其係以行為管制方式，依空氣污染防制法第 31 條第 1 項第 1 款規定：「在各級防制區及總量管制區內，不得有下列行為：一、從事燃燒 …… 致產生明顯之粒狀污染物，散布於空氣或他人財物。」違反前揭規定者，依同法第 60 條規定：「違反第三十一條第一項各款情形之一者，處新臺幣五千元以上十萬元以下罰鍰； …… 依前項處罰鍰者，並通知限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停止作為或污染源之操作 …… 。」另依同法第四十五條規定，各種污染源之改善，由各目的事業主管機關輔導之。故由燃燒金紙等造成之空氣污染情事，應由目的事業主管機關予以輔導改善。

1. 刑法第 305 條之恐嚇危害安全罪規定如下：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」
2. 根據法院相關實務見解，所謂「致生危害於安全」，係指受惡害通知者，因行為人之恐嚇，造成安全上之危險與實害而言。另所謂「加害」，並不以言詞為限，包括身體之動作、語氣、表情等一切足以使人生畏佈心之強暴、脅迫行為在內。且恐嚇亦僅以通知加害之事使人恐佈為已足，不必果有加害之意思，更不須有實施加害之行為。蓋恐嚇罪之判斷重點，實係在於被告之行為是否足以使人心生畏懼，致危害安全，至於被害人是否心生畏懼，亦應本於社會客觀經驗法則以為判斷基準 ( 最高法院 75 年度臺上字第 5480 號判決、 26 年渝非字第 15 號判例、 52 年臺上字第 751 號判例；臺灣高等法院 85 年度上易字第 1488 號判決足資參照 ) 。
3.   所以本件尚應審究者為：居民是否因為廟方的說詞因而心生畏懼。且危害之通知如果並非確定，而仍取決於其他不確定之條件，此種不確定之危害通知，尚不足構成恐嚇罪（臺灣高等法院台南分院 83 年法律座談會意見，司法院 83 廳刑一字第 01160 號參照）。

　　　如果可確定妙妙的女兒之所以被灼傷，是因為廟方焚燒的金紙所導致，那麼妙妙當然可以以法
　　　定代理人的身分，請求廟方負擔民事賠償責任，並請求廟方相關管理人員應負擔刑事過失傷害
　　　罪之罪責。