黃律師媽媽的結拜好姐妹劉阿姨，突然來找黃律師幫忙。

劉阿姨的兒子才剛大學畢業，便幸運考上了公立高中教職，卻沒想到才剛任教沒多久，就和女學生發生了感情問題。

清純稚嫩的花樣少女，和初出芧蘆的熱血男教師，兩人初見面都為對方的風采著迷；但怎能不理世俗觀感和社會輿論不顧一切的在一起呢，兩人只好極力壓抑住內心澎湃的情感，不讓這愛情有萌芽的機會。

最後兩人還是瞞著家長和學校，偷偷的談起了戀愛了，只可惜紙包不住火，兩人交往的事終究還是被發現了。

劉阿姨很擔心兒子會永遠無法再當老師，便來拜託黃律師，有沒有什麼妥善的解決辦法。看著劉阿姨焦急的樣子，讓黃律師也很不忍心呀，那就讓我們來看看，能否幫上什麼忙囉！

1. 校園性侵害或性騷擾防治準則第 7 條中規定：「教師於執行教學、指導 、訓練、評鑑、管理、輔導或提供學生工作機會時，在與性與性別有關之人際互動上，不得發展有違專業倫理之關係」。
2. 本案很明確的屬於所謂校園師生戀。師生戀在校園是頗受爭議的事件，因為在校園中師生關係有所謂「權力差距」之故 ( 性平法第 30 條、施行細則第 16 條 ) ，由於此類事件嚴重違反師生倫理，若學生未成年 ( 18 歲以下 ) ，教師除違反性平法外，還違反「兒童及少年保護法」及可能涉及「兒童及少年性交易防治條例」。所以 劉阿姨的兒子確定有可能會因為和女學生交往 ，因而有違專業倫理，可能面臨教育主管機關及校方所為之停聘、解聘或不續聘之懲處。 。

此類事件，屬教師私德爭議案件，應依教師法之精神，循相關機制調查。若委請學校之性別平等教育委員會，應經學校性平會同意，性平會應將調查結果還送學校續處。如經查證確有「行為不檢，有損師道」情事者，仍應依教師法第 14 條規定予以懲處。 ( 教育部 98 年 11 月 19 日台訓 ( 三 ) 字第 0980194269 號書函 )

教師與未滿 16 歲之未成年人 發生性行為 ，縱使是兩情相悅，依其情節的不同，即可能分別觸犯準強制性交、猥褻罪 ( 刑法第 227 條第 3 項、第 4 項 ) ；而如果教師發生戀情的對象是未滿 20 歲的學生，亦可能觸犯和誘罪 ( 刑法第 240 條第 1 項 ) 。

1. 雙方都是未成年 ，合意發生性行為，雙方皆已觸犯刑法第 227 條第 1 項對於未滿 14 歲之男女為性交罪，可處 3 年以上 10 年以下有期徒刑 ( 對方未滿 14 歲時 ) ，或同條第 3 項對於 14 歲以上未滿 16 歲之男女為性交罪，處 7 年以下有期徒刑 ( 對方滿 14 歲，但未滿 16 歲 ) 。
2. 若是雙方合意發生性行為，依刑法第 229 條之 1 規定，須告訴乃論，未成年人本人及其法定代理人均可獨立告訴。

刑法第 305 條規定：「 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 」女學生的父親私底下恐嚇男教師 ，當然已觸犯上述刑法第 305 條之恐嚇危害安全罪。