黃律師的好友小劉，平常都是騎著摩托車上班，有天上班時卻遇上了一件倒楣事。 那天，小劉悠閒騎著摩托車上班，在行進的途中，突然聽到了震耳欲聾的警鈴聲，轉頭一看，竟是一輛時速已高達200公里的某消防隊救護車，橫衝直撞對著小劉撞過來，待小劉反應到自己和救護車的車距過近時，只好趕緊催油門騎上一旁的人行道，好閃避車速過快的救護車，沒想到正好撞上站在人行道上的一位小姐。

最後是路旁好心的圍觀者們，幫他們叫了救護車，將兩人送至醫院檢查。所幸都只是受了輕傷，而那位倒霉的小姐，也能體諒小劉不是有心要撞上她，就只請小劉幫忙付醫藥費就可以了。

雖然小劉沒有被索賠，但還是忍不住跟黃律師碎碎唸：「若不是那台車速過快的救護車，我怎麼可能撞到人」 。

而且小劉也覺得，救護車的車速這麼快，在車上的病人，被甩來晃去，怎麼可能會沒事，雖然救護車的職責就是要將病人快速送至醫院，但要是救護車車速過快，造成車禍或是橫衝直撞，造成病人不舒服，那麼原來只是重病的病人，卻變成病危的病人，難道救護車都沒有責任嗎？

黃律師聽到小劉的疑問，也想到自己曾在路上，遇到一直按喇叭，一直超車的救護車，也曾覺得救護車，真的是一台安全的車嗎？正好小劉提出了這個問題，那就讓黃律師帶大家來探討一下吧！

1. 汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。
2. 救護車雖屬於道路交通安全規則第2條第1項第7款所規定之特種車，然其行駛於道路時除同規則特別規定者外，(如同規則第93條第2 項，98條第1 項第3 款，第113條)仍有遵守該規則其他相關規定之注意義務。
3. 若救護車之駕駛人，有應注意能注意而疏未注意遵守該交通安全規則相關應注意之規定，因而致人傷亡者，縱對方違反同規則第101條第6 款及第2 項開救護車之警號，不論來自何方應立即避讓之規定，而與有過失，救護車駕駛人仍難據以免責。(最高法院90年度台上字第7133號判決參照)
4. 救護車係因為緊急救護之工作，基於對他人生命身體之尊重及維護公共利益之觀點，救護車於使用道路時，依法即有優先之路權，其他車輛依法即應避讓，但其乃只具有優先之路權並非有絕對之路權，而可完全不遵守交通安全規則，而置其他車輛或行人之安全於不顧，反而因該車輛得於必要時不受標線、標誌、號誌之限制，其行駛方式較為危險，駕駛該救護車之人更應特別提高注意義務，以避免其他車輛與行人之危險，維護道路交通之安全。
5. 是故若是因為救護車的車速過快，造成車禍，該救護車的管理機關及救護車駕駛，自應負擔國家賠償責任及刑法上業務過失傷害之罪責。 。

　　行人原則上應向救護車管理機關請求賠償，若該騎士經車禍事故鑑定後認定亦為肇事次要原因時
　　 ，則行人亦可一併向該騎士請求賠償。 。