阿晨跟老公兩人最近在鬧離婚，阿晨哀怨的對黃律師說，當初熱戀時，覺得老公那些小缺點和生活習慣真是越看越可愛，結婚生活在一起後，卻發現這些小缺點，真是越看越氣越討厭，實在忍無可忍到無法再和對方繼續生活下去，便和老公提出離婚的要求。

阿晨的老公非常的錯愕，覺得兩人只是互動有摩擦，之間的步調可以在協調，而且夫妻相處之道，本來就是互相忍讓求進步嘛！有必要鬧到離婚嗎？

阿晨的老公每天都在塘塞拖延，死活不肯答應阿晨的要求, 忍無可忍的阿晨決定先去詢問律師，離婚的手續該怎麼辦理，之後再回來慢慢的說服老公。

沒想到，詢問律師後才發現，當初兩人結婚時，只有宴客並沒有去辦理結婚登記，現在若要離婚的話，必須先去辦理結婚登記，才能辦理離婚…。

阿晨聽到這個答案腦中一片空白，現在就是卡在老公不肯離婚的膠著狀態，若還要先去辦理結婚登記的話，不就是稱了老公的心意嗎？若要離婚更是難上加難了，便來詢問黃律師有沒有什麼好方法可以幫幫他囉！

黃律師聽完阿晨的抱怨，真是感嘆那句老話，相愛容易相處難呀！不過清官難斷家務事，也難判定夫妻之間誰是誰非囉。像阿晨這種「沒有結婚，別想離婚？！ 」的案例早在二十年前就有所聞，就讓黃律師帶大家來討論一下囉。

阿晨和老公當初結婚時，雖然沒有辦結婚登記但有宴客，那麼兩人的婚姻還是有效的，黃律師簡單說明如下：

1. 2007年5月23日，立法院將行之多年的「儀式婚」制度，一舉全面改採「登記婚」制度，並經總統明定於公布1年後生效，「登記婚」制度將從2008年5月23日全面開始施行，因為阿晨和老公是在新法修正前以宴客(即「儀式婚」 )方式完成結婚程序，所以在結婚儀式完成的同時，兩人的結婚便屬合法有效。
2. 詳言之，依修正前民法第982條第1項之規定：「結婚應有公開儀式及二人以上之證人。」所以，結婚的當事人應行定式之禮儀，使不特定人得以共見共聞認識其為結婚者(最高法院51年台上字第551號判例參照)，至於，什麼是定式之禮儀？司法實務採取極為寬鬆的標準，只要當事人合意以某項方式為結婚儀式，且符合公開之條件即可。否則，依民法第988條第1款規定，結婚將歸無效。
3. 至於結婚是否登記，在新法修正前對於結婚的生效與否並無決定性之影響，只具有舉證責任上的效力(舊法第982條第2項參照)。另外，修正前的戶籍法第17條第1項雖然規定，結婚應為結婚之登記，但這個部分只是為了戶政管理的方便，所以是否產生結婚的效力，仍然要以民法的規定為判斷依據。

在舊法採儀式婚時期，結婚登記只是戶籍資料的依據，與結婚效力無關。依修正前戶籍法規定，結婚後 30 日內未去辦結婚的戶籍登記，可依該法第 53 條的規定，處以新臺幣 300 元以下的罰鍰，但處罰之後仍然可以辦理結婚登記，對於結婚的效力完全不受影響 。

1.   阿晨和老公如果想要離婚， 正確的方式應該是 補辦結婚登記後，再辦理離婚登記。
2. 若 阿晨和老公 未完成上開手續便再行各自嫁娶，因前婚姻尚屬合法有效，這時會發生觸犯刑法第 237 條重婚罪的問題。且後婚姻因屬重婚，依據民法第 985 條、 988 條第 3 款規定亦屬無效。
3. 且後婚姻所生子女在身份上原則上係推定為 阿晨和前老公所生， 如要其認祖歸宗尚須提起否認婚生子女之訴。

[1] 所謂儀式婚是指只要有公開的結婚儀式，並有2個以上在場見聞結婚儀式進行的見證人即可。在結婚儀式完成的同時，結婚就合法有效。