包葉仔最近很悶，因為他的照片出現在一本暢銷書中，照說出名是好事，只是…看到自己的照片被刊登在《中年怪大叔的特徵說明》這種實在不太光彩的書中，可能任何人都無法高興起來吧！

照片中的包葉仔，坐在捷運車廂中，一邊打瞌睡還在滴口水，前額已禿，小腹也凸，肚子外側的襯衫扣子還蹦開一顆，還可以看到裡面微黃的吊甲仔，腰帶上掛著手機套，鬆鬆的白襪子配上髒兮兮的黑皮鞋……，這樣的一張照片，該書作者下了一個評語「土崩瓦解的中年大叔」。

親朋好友有看到這本書的，紛紛打電話給包葉仔表示關心，有要幫他報名婚友社找個老婆幫忙打理生活起居的，有要介紹他去植髮的，有要提供醫美折價券的……，他整天電話接個沒完，居然還有記者打給他想要訪問他身為「土崩瓦解的中年大叔」的心路歷程。

包葉仔一整個有苦說不出，他想要求該書作者把他拍攝的照片撤下來，還想要求作者賠償他的精神受創損失，但是，這些主張在法律上是不是可行呢，思前想後，決定還是找黃律師問個明白再來作後續打算……。

1. 所謂肖像權，係個人對其肖像是否公開之自主權利，即以自己肖像之利益為內容之權利，屬重要之人格法益之一種。
2. 易詞以言，肖像權，係指自然人就以其為內容之攝影（包括照片與錄影）所享有之權利。肖像既是以自然人為內容，則其為人格之表現，並含有濃厚之人格利益，故亦為民法第18條所指之人格權之一種。

1. 民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別規定：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
2. 肖像為個人形象及個性之表現，屬重要人格法益之一種，是所謂「不法侵害其他人格法益」應包括肖像權在內，無庸質疑。而肖像權係個人對其肖像是否公開之自主權利，從而未經他人同意，擅自使用他人照片之行為，自構成對肖像權之侵害。
3. 司法實務見解認為，判斷被侵害之肖像法益情節是否重大，應從被害人是否為公眾人物、使用場合、使用目的等因素為綜合之考量。如果被害人為公眾人物，因其肖像本身即具有一定之經濟上價值，未經同意即將其照片供作營業上使用，當屬情節重大無疑。若被害人雖非公眾人物，然如使用照片之場所不當有損被害人之名譽，或使用照片之目的非出於良善，其目的係為將被害人之照片當作負面教材使用，應認其情節亦屬重大，而得請求賠償相當之金額。