「黃律師，我們公司下個月要舉辦週年慶園遊會，既好吃又好玩喔，我們黃總要我親自來送邀請卡，到時請您務必賞光！」老葉遞上邀請卡，熱情地對黃律師說道。

黃律師接過邀請卡，笑著說：「邀請卡用郵寄就好了，還勞煩您跑一趟，您和黃總都太客氣了，沒問題，當天我一定到。」

「哪裡的話，前兩年公司碰到棘手的訴訟案件，多虧您大力幫忙，公司才能全身而退。因為今年是公司的40週年慶，黃總請研發部門的幾位同仁，幫忙設計一款短袖T恤，我們都覺得挺好看，今天特地拿來送給您，小東西還請您笑納。」老葉誠懇地對黃律師說道。

「喔！T恤背面還特別印上鋼鐵人的圖像和IRONMAN，這是象徵貴公司同仁從上到下，都具有鋼鐵般的意志是嗎？」黃律師笑著問道。

「哈！可能有這個意思吧，我們黃總覺得鋼鐵人這個圖像很有激勵人心的效果，設計也挺精美，就訂製了200件，要送給同仁和當天參加園遊會的貴賓。」老葉對黃律師解釋道。

「原來如此…。不過有一件事我跟您確認一下，T恤背面印製的鋼鐵人圖像和英文字樣，是直接把原版鋼鐵人的圖樣和英文字印製上去的嗎？」黃律師若有所思地問道。

「我記得應該是有作了一點局部美編，但整體看起來跟原創是很相近的，所以看起來才會效果那麼好，您會這樣問，是當中有什麼不妥的地方嗎？」老葉關心地問道。

「嗯，因為就我的印象，不管是鋼鐵人，或是像美國隊長、蝙蝠俠、蜘蛛人這一類的漫畫人物，他們的圖像或是英文字樣，應該都有受到著作權法和商標法的保護，如果未經著作財產權人或商標權人的同意，就直接進行改作，並且把改作後的圖樣或英文字，直接印製在物件上，這樣的情形，恐怕會有侵害他人著作權或商標權的疑慮，還請貴公司務必留意。」黃律師慎重其事地說道。

「哇，這個部分我們完全沒有注意到，謝謝您的提醒。關於您剛才提到的問題，您能不能再進一步說明一下，方便我回去跟黃總報告，看看後續要怎麼處理。」老葉擔心地問道。

「當然OK，我針對目前的狀況，當中可能會涉及到侵害他人智慧財產權的情形，跟您進一步說明一下，您就會瞭解了，之後要怎麼處理，您可以再和公司同仁討論看看…。」

1. 著作權法第3條第1項第1款規定，「著作」指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。解釋上，著作權法所保護之著作，須具備下列要件(智慧財產法院104年度民著上字第17號民事判決參照)：

   (1) 著作權法第3條第1項第1款規定，著作權法所保障之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。

   (2) 是故，除屬於著作權法第9條所列之著作外，凡具有原創性，能具體以文字、語言、形像或其他媒介物加以表現而屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，均係受著作權法所保護之著作。

   (3) 而所謂「原創性」，廣義解釋包括「原始性」及「創作性」，「原始性」係指著作人原始獨立完成之創作，而非抄襲或剽竊而來，而「創作性」，並不必達於前無古人之地步，僅依社會通念，該著作與前已存在之作品有可資區別的變化，足以表現著作人之個性為已足。

   (4) 其次，創作須具備最低程度之創作或個性表現，始可受到保護，亦即該著作仍須具有最低限度之創意性，且足以表現著作個性或獨特性之程度，方屬著作權法所保護之著作。

2. 不管是鋼鐵人，或是美國隊長、蝙蝠俠、蜘蛛人的圖像，其具有相當之原創性、創作性，應屬於受著作權法第5條第1項第4款保護之「美術著作」。

1. 承上，不管是鋼鐵人，或是美國隊長、蝙蝠俠、蜘蛛人的圖像，其應屬於著作權法保護之「美術著作」。如果就這一類漫畫人物的圖像，直接進行改作，將會涉及「重製」(著作權法第22條第1項)、「改作」(著作權法第28條)及「散布」(著作權法第28條之1)等利用著作財產權之行為。
2. 上開利用著作財產權之行為，若非屬著作權法第44條至第65條規定的合理使用情形，宜先徵得該著作人之同意，否則將有可能侵害著作人之著作財產權。