學習加油站
首頁學習加油站跟著黃律師學法趣歷期品牌鬧雙胞,到底誰才是山寨版
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網

Case 77.

品牌鬧雙胞,到底誰才是山寨版?!
Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點

小王是一家紙盒包裝設計公司的業務,最近公司和其中一家配合十多年的知名品牌食品客戶有些法律上的問題。

這位長期配合的老客戶,台灣跟美國都有分點,向來都是兩邊的負責人直接跟小王公司叫貨,這樣配合方式也持續 了 好幾年,沒想到最近台灣總部卻對小王公司提出抗議,說小王公司用他們品牌的紙盒發貨給美國那家分點是違法的行為,小王的老闆嚇了一跳,這兩邊不是同一家公司,用相同的設計跟 logo 怎麼會出問題。

一問之下才知道,美國那邊的分點是台灣的老闆和朋友合作的,但在幾年前就因為雙方觀念有衝突,所以決定終止品牌合作並將品牌撤回台灣,但沒想到美國那家公司,竟在台灣老闆不知情的情況下,延用品牌名稱繼續在美國販售。最後被台灣總公司這邊發現,雙方便打起了侵權官司。

在打官司之中,台灣總公司又發現,小王的公司竟然 在 這 段 期間都還是繼續供應他們品牌包裝,便寄了存證信函過去…。

{ Go Top }
v
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網
 
★ 近期熱門優惠 ★