學習加油站
首頁學習加油站跟著黃律師學法趣歷期反蒐證是自我保護還是犯罪行為
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網

Case 102.

反蒐證是自我保護還是犯罪行為?
Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點

佑哥前兩天騎著新改裝好的帕奇拉號,載著剛追到手的肌膚水嫩妹,在路上享受奔馳的快感時,非常衰尾的遇到了交警臨檢。

交警把他攔下之後,對著他的帕奇拉號仔細端祥,先看著閃爍的七彩霓虹後車燈,然後再試按了一下喇叭,當交警聽到喇叭聲已經改成縱貫線砂石車的渾厚聲響時,臉上露出 Got you ! 的表情,然後開始埋頭開單。

整個過程佑哥看的腦門直冒煙,雖然明知自己應該是有違反交通規則,但是他對於交警按完喇叭後的見獵心喜表情實在是凍未條,於是下意識的拿起愛瘋開始反蒐證錄影,並且大聲嚷嚷說交警沒權利檢查喇叭音調。

交警看到佑哥反蒐證的錄影舉動,馬上喝斥佑哥,說佑哥這個行為已經違反偵查不公開,再拍就要把他和的肌膚水嫩妹移送法辦,要求他立刻停止錄影。

佑哥可是個鐵錚錚的漢子,完全把交警的警告當作耳邊風,依然故我繼續錄影,幾時如此被挑戰公權力的交警,氣極攻心立即透過無線電要求其他員警支援,然後將他及肌膚水嫩妹逮捕並扣押了佑哥的愛瘋。

佑哥抓狂的質問交警「憑什麼要帶我回警局」、「憑什麼」、「妨礙自由」,交警認為佑哥的反蒐證行為及質問內容,都有明顯不當之處,已經違反了社會秩序維護法第 85 條第 1 款的規定,最後將他和女友函送法辦。

{ Go Top }

佑哥現在正在等法院的傳票,心中雖然不安,但是依然覺得憑什麼只有警察可以蒐證,而老百姓就只有乖乖接受盤查的份。而且質問幾句「為什麼要帶我回去」、「憑什麼」、「妨礙自由」,這樣就算違反社會秩序維護法,這樣會不會太無限上綱 ? ……

黃律師聽完佑哥悲壯的陳述後,覺得這種事情下次可能也很有機會發生在自己身上,這個故事是很有些探討的空間,就讓黃律師帶大家來深入討論一下吧。

一、 交警有權利檢查佑哥的帕奇拉號喇叭音調嗎?
    依據警察職權行使法第 8 條規定,員警只有在有事實足以認定被攔檢之人有犯罪之虞者,才可以檢查交通工具。如果員警無法舉證佑哥被攔查的時候有什麼犯罪疑慮,卻擅自檢查機車的喇叭,並且試按,這樣的檢查行為與警察職權行使法第 8 條規定,應有牴觸。

二、交警認為佑哥的反蒐證行為違反了偵查不公開原則,所以佑哥的反蒐證錄
  影行為已經構成了社維法第85條第1款「顯然不當之行動」?
  1. 交警一開始會把佑哥連人帶車攔下來,是認為帕奇拉號的後車燈有改裝,這樣已經違反了道路交通管理處罰條例第 16 條第 1 項第 2 款的規定,所以開單舉發,前開交通違規裁罰程序,非屬刑事犯罪偵查程序,當然不能準用刑事訴訟法第 245 條偵查不公開之規定。

  2. 社維法第 85 條第 1 項係禁止人民於公務員執行公務時,為顯然不當之行為及言語,前開規定的立法意旨是在保障公權力順暢行使。所以如果只有單純的反蒐證錄影行為,實在很難想像會導致妨害公務進行,所以佑哥的反蒐證行為只有單純蒐證錄音、錄影,應該並未達到妨害公務運作的程度,而且佑哥嚷嚷「為什麼要帶我回去」、「憑什麼」、「妨礙自由」,應該可界定為只是對交警質問、防衛自己權利,不是屬於顯然不當的言詞,所以並未觸犯社維法第 85 條第 1 款的規定。
{ Go Top }
※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。
 
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網
 
★ 近期熱門優惠 ★