學習加油站
首頁學習加油站跟著黃律師學法趣歷期放任毛孩趴趴造,恐觸法!
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
更多法學知識請上高點法律網

Case 237.

放任毛孩趴趴造,恐觸法!
Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點Lawyer黃請你動動腦

「來福,放風時間到囉,自己出去走走吧,別亂吃路邊的東西啊!」老馬一邊說一邊幫來福解開狗鏈。看著來福興奮的衝出門,一溜煙就不見蹤影,老馬繼續回到自己開設的小吃店內,繼續和好友黃律師聊天。

看著黃律師略帶驚訝的表情,老馬說道:「從開始養來福,我每天晚上9點半,店要打烊之前,讓牠出去放風,一方面我營業時間內太忙,根本沒空帶牠出去遛達,而且回到家我根本就累趴了,也沒體力再帶牠出去散步,所以我就每天晚上讓牠自己出去晃晃,牠會在固定的地點方便,等牠回到店裡,我再去清一下狗便,這樣對牠的放風任務就完成了,算一算,這個模式也維持5、6年囉。」

「原來是這樣。不過老馬,你從來都不擔心來福會去咬傷人,或是和汽、機車發生交通事故嗎?」黃律師略帶憂心的問。

「不會啦!來福性情超穩定的,從來沒咬過人,而且也從不亂吠,很OK的。」老馬很有信心的回答著。

「我剛才這樣看了牠一段時間,我也覺得牠性情真的蠻穩定的。不過,要是碰到有人故意去挑釁,或是突然被衝出來的交通工具嚇到,或是被鞭炮聲驚嚇,牠是不是依然能維持穩定的情緒,不去亂闖或不做出攻擊行為,這你有十足的把握嗎?」黃律師繼續對老馬問道。

「這個嘛……,這我就不確定了。」老馬抓抓頭對黃律師說。

「而且老馬你知道嗎,來福這樣在沒有人陪同的狀況下出去遛躂,如果被舉報或是被主管機關稽查到,你是會被開單罰錢的喔。」黃律師嚴肅地對老馬說道。

「真的假的,養個寵物怎麼會有那麼多眉角!聽你這樣一講,我覺得我真的是一堆事都不清楚ㄟ。」老馬驚訝的說道。

「不只有你,很多寵物的飼主其實都不太清楚,如果沒把寵物控管好,自己可能會面臨行政、民事還有刑事的法律責任。你既然要養來福,還是要加減瞭解一下相關法律常識才好。」黃律師對老馬提醒著。

老馬一邊對黃律師道謝一邊說道:「瞭解,那就拜託你幫我開示一下吧,不然我真的是啥都搞不清楚,如果出了狀況,可能還傻乎乎的認為根本沒我的事勒。」

{ Go Top }
 
家犬的飼主放狗獨自外出遛躂並讓家犬出入公共場所,如果因此咬傷民眾或發生交通意外,飼主需要負擔哪些民事、刑事或行政法律責任呢?
一、家犬的飼主放狗獨自外出遛躂並讓家犬出入公共場所,需要負擔怎樣的行政法律責任?
  1. 依據動物保護法第20條規定:「(第1項)寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由七歲以上之人伴同。(第2項)具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由成年人伴同,並採取適當防護措施。(第3項)前項具攻擊性之寵物及其所該採取之防護措施,由中央主管機關公告之。」
  2. 上開規定之立法理由係為避免寵物造成公共安全之危害,故寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由人伴同,另參照兒童福利法規定,6歲以下兒童不可獨處,爰以7歲以上作為可陪伴寵物之年齡。對於經指定為具攻擊性之寵物,出入公共場所或公眾得出入之場所,除應由成年人伴同外,更應採取適當之防護措施,以保障社會大眾生命財產之安全。
  3. 若飼主違反上開規定,放狗獨自外出遛躂並讓家犬出入公共場所,其行政法律責任如下:

    (1) 動物保護法第29條第1項第5款規定:「有下列情事之一者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰:……五、違反第二十條第二項規定,無成年人伴同或未採取適當防護措施,使具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。」

    (2) 動物保護法第31條第1項第9款規定:「有下列情事之一者,處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰,並得限期令其改善;經限期令其改善,屆期未改善者,得按次處罰之:……九、飼主違反第二十條第一項規定,使寵物無七歲以上人伴同,出入於公共場所或公眾得出入之場所。」

二、家犬的飼主放狗獨自外出遛躂,如果因此咬傷民眾或發生交通意外,飼主需要負擔哪些民事責任呢?
  1. 民法第190條規定:「(第1項)動物加損害於他人者,由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束,或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者,不在此限。(第2項)動物係由第三人或他動物之挑動,致加損害於他人者,其占有人對於該第三人或該他動物之占有人,有求償權。」
  2. 依上開規定可知,家犬的飼主放狗獨自外出遛躂,如果因此咬傷民眾或發生交通意外,原則上應由該家犬的占有人負損害賠償責任。而該隻家犬係係由第三人或他動物之挑動,因此咬傷民眾或發生交通意外,該隻家犬的占有人對於該第三人或該他動物之占有人,有求償權。
{ Go Top }
※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。

 
本期推薦好書
民法(概要) / 許恒輔律師   民法(概要)熱門題庫 / 徐裕唐  
高頻真題.民法(概要)申論題 / 李叡廸律師   民法概要解題一本通 / 李叡廸律師  
民法總則 / 李律師   透明的刑法-總則篇 / 榮律師
透明的刑法-分則篇 / 張鏡榮(榮律師)  
 
Q:家犬的飼主放狗獨自外出遛達,如果因此咬傷民眾或發生交通意外,飼主需要負擔哪些刑事責任呢?

人不該跟狗計較,就算走在路上被咬了,或是騎車被夠嚇到因此犁田,就自認倒楣吧,不要再去追究飼主的刑責了。

家犬的飼主放狗獨自外出遛達,如果因此咬傷民眾或發生交通意外,若飼主被認定屬故意放任情形,可能會需要負擔刑法第277條傷害罪的刑責;若飼主被認定屬過失疏未注意情形,可能會需要負擔刑法第284條過失傷害罪的刑責。

{ Go Top }

回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
更多法學知識請上高點法律網
 
★ 近期熱門優惠 ★