「黃律師，您幫我勸勸阿肥，叫他不要再偷偷使用他樓上住戶的WiFi訊號，我好怕如果被人家發現，他會惹上麻煩啦！」阿肥的女友小靜，擔心地對黃律師說道。

「小靜妳真是窮緊張，這種事有什麼好跟黃律師說的啦，不就是順便用一下人家的WiFi，而且對方的WiFi訊號又沒有加密，沒事的啦！黃律師我說的沒錯吧？」阿肥有點糗又有點不好意思的對黃律師問道。

「你們倆口子真是越來越有夫妻的樣子了，阿肥你不要老是讓小靜替你緊張兮兮的，你為什麼要用你鄰居的WiFi訊號？」黃律師笑著問阿肥。

「我的網路沒有吃到飽方案，有時候要追劇，常常沒幾天就把流量用完了，我上個月無意間發現我樓上鄰居的WiFi訊號沒有加密，我就想說，既然沒加密，那我就來用用看，用了快三個禮拜，感覺還不錯用ㄟ。」阿肥得意地對黃律師說道。

「縱然對方的WiFi訊號沒有加密，我總覺得沒有獲得對方同意就去使用，這樣的行為是不對的，但是，每次跟阿肥講，他都覺得我窮緊張又囉嗦。黃律師，阿肥這樣子在法律上真的沒有問題嗎？」小靜認真地問道。

黃律師認真地思考了一會，對阿肥還有小靜說：「我個人認為，阿肥這樣做，還不至於構成違法的情形，不過，阿肥你要知道，基本上，法律是衡量一個人的行為的最低標準，在道德或人情事故上，我跟小靜的看法一樣，我覺得你這樣子不是太OK喔！」

「好啦好啦，我之後不會再『順便』使用樓上鄰居的WiFi訊號了，不過，我剛才聽您說我這樣使用樓上鄰居的WiFi訊號，並沒有違法，我倒蠻驚訝的，這個部分您可以解釋一下嗎？」阿肥滿臉疑惑地問道。

「我跟阿肥一樣，也想要知道，為什麼使用別人沒有加密的WiFi訊號，您認為不至於構成違法的情形？」小靜對黃律師問道。

「以阿肥的狀況，我認為主要涉及WiFi訊號的法律性質，以及是否成立刑法竊盜罪或是電信法盜用電信設備罪的認定，既然你們小倆口對這個部分這麼有興趣，那我就深入淺出幫二位解釋一下吧。」

WiFi訊號屬於電磁波的一種，使用之後物質的全部能量並不會減少，性質上非屬於電能、熱能等概念範疇內之能量。(臺灣高等法院97年度上易字第648號刑事判決、臺灣苗栗地方法院98年度聲判字第1號刑事裁定參照)

1. 刑法第323條規定：「電能、熱能及其他能量，關於竊盜罪章以動產論」，此所謂其他能量應以性質上等同電能、熱能之能量為限，否則即與罪刑法定主義之類推適用禁止原則有違，準此以言，具消長性質之「能量」始為刑法竊盜罪章所欲保護之客體。
2. 承上，WiFi訊號屬於電磁波的一種，使用之後物質的全部能量並不會減少，性質上非屬於電能、熱能等概念範疇內之能量，因此，WiFi訊號並非刑法竊盜罪章所欲保護之客體。
3. 是故，使用別人沒有加密的WiFi訊號，不會成立刑法刑法第323條、第320條第1項的竊盜罪。(臺灣高等法院97年度上易字第648號刑事判決、臺灣苗栗地方法院98年度聲判字第1號刑事裁定參照)