「黃律師，請教您一個問題，我只知道我是我家寶貝女兒的家長，但是，在法律上，我究竟是我女兒的監護人，還是法定代理人呢？」黃律師的事務所會計小吳，皺著眉對黃律師問道。

「怎麼突然想問這個呢？是妳女兒問的嗎？」黃律師笑著問道。

「是呀，就是我家小朋友問我：『馬麻，我看學校要妳或是把拔幫我填的一些表格，原本我以為表格打錯了，上面都沒有寫到父親、母親，有些寫監護人，有些又是寫法定代理人，我跑去問老師，老師說她也不懂，反正就叫我請妳或是把拔在監護人或是法定代理人那個空格簽名就對了，我覺得好奇怪喔，你們除了是我的把拔馬麻，到底還是我的什麼人啊？』我聽完女兒的問題，自己想了一想，才發覺其實我自己也搞不清楚，我就老實的跟女兒說，馬麻其實也不懂，等明天馬麻去上班，我再幫妳問黃叔叔，她叫我一定要記得問，回去再跟她解釋。」小吳有點不好意思地對黃律師說道。

黃律師聽完，哈哈大笑對小吳說：「妳女兒真是不簡單，才唸小學高年級，就想要瞭解監護人和法定代理人的差別，來日必成大器，妳以後不愁吃穿囉！」

「您想太遠了，不過說實在，我真的沒有想過監護人和法定代理人有什麼差別，我以為都是同義詞，在法律上，監護人和法定代理人真的是不一樣的嗎？」小吳對黃律師認真地問道。

黃律師對小吳說：「好吧，本於對國家未來主人翁的尊重，我就好好解釋一下，父母究竟是孩子的法定代理人還是監護人，妳回去再進行小教學吧，讓她瞭解她的馬麻和把拔，究竟是她的瞎米郎。」

1. 民法第1084條第2項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」
2. 民法第1086條第1項規定：「父母為其未成年子女之法定代理人。」
3. 依上開規定可知，父母係未成年子女之法定代理人，對其有保護及教養之權利義務，其應依法代替未成年人代為、代受意思表示，或事後承認其法律行為效力。

1. 民法第1091條規定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限。」
2. 依上開規定可知：
   1. (1) 未成年人父母因故「均」不能行使親權（如：父母雙亡、失蹤、長期服刑等），或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定的監護人拒絕擔任，為教養照護未成年人，須設置監護人。
   2. (2) 父母必定不是子女的監護人。