學習加油站
首頁學習加油站跟著黃律師學法趣歷期刑事訴訟程序聲明異議有哪些規定呢?
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網

Case 300.

刑事訴訟程序聲明異議有哪些規定呢?
Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點Lawyer黃請你動動腦

「前兩天,我看到水果報的新聞標題寫到『……檢堅持關他,人妻一招『聲明異議』,3理由成功救夫』,我就跟老婆說,這篇報導妳要看一下,加減學著點,如果我運氣不好要被抓去關,妳也可以靠這一招什麼『聲明異議』把我救出來,結果她就生氣了,罵我是神經病,還說我被抓去關最好,這樣還可以在裡面把腦子治好……,黃律師你評評理,我只不過開個玩笑,這個女人完全不懂我的幽默感,切……」阿忠悻悻然地說道。

『唉,弟妹真是辛苦了,嫁給你這麼個神經病已經夠辛苦了,三不五時還要聽這種不知道哪裡幽默的笑話,你真的是行行好,饒了她吧!』黃律師搖頭無奈地說道。

「切,黃律師瞧你說的,哪有這麼嚴重。算了,這是我們夫妻之間的小情趣,你是不會懂的……。不過,我對於新聞當中提到的什麼『聲明異議』,還真的是挺好奇的,你可以幫我解釋一下相關的法律概念嗎?」阿忠笑著問道。

黃律師無奈地對阿忠說道:『小情趣?男人到一個年紀,真的是什麼話都敢講……,算了,不跟你鬼扯。倒是你問到的「聲明異議」,在刑事訴訟實務上,是一個蠻重要的程序違法救濟方式,既然你有興趣瞭解,我就簡單跟你說一下相關規定內容和重要概念好了。』

{ Go Top }
 
目前刑事訴訟法針對聲明異議,分別訂有哪些規定?刑事訴訟法第484條所稱「檢察官執行之指揮不當」是什麼意思?檢察官如果不准受刑人易科罰金,是否應該給予受刑人陳述意見的機會?且看黃律師以下的說明,便知分曉。
一、目前刑事訴訟法針對聲明異議,分別訂有哪些規定?
目前刑事訴訟法針對聲明異議,分別訂有下列規定:
  1. 對不當詰問之聲明異議:刑事訴訟法第167條之1規定,當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答,得以違背法令或不當為由,聲明異議。
  2. 對審判長或受命法官證據調查或訴訟指揮之聲明異議:刑事訴訟法第288條之3第1項規定,當事人、代理人、辯護人或輔佐人對於審判長或受命法官有關證據調查或訴訟指揮之處分不服者,除有特別規定(即刑事訴訟法第167條之1)外,得向法院聲明異議。
  3. 對檢察官執行指揮之聲明異議:刑事訴訟法第484條規定,受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議。

  4. 上述1.、2.之聲明異議,係審判程序進行中所為之聲明異議;而3.之聲明異議,係判決確定後刑之執行中所為之聲明異議。
二、刑事訴訟法第484條所稱「檢察官執行之指揮不當」是什麼意思?
  1. 刑事訴訟法第484條所稱「檢察官執行之指揮不當」,係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言;檢察官如依確定判決、裁定指揮執行,即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言(最高法院108年度台抗字第863號裁定參照)。
  2. 本條所稱「檢察官執行之指揮不當」,係指就刑之執行或其方法違背法令,或雖非違法而因處置失當,致受刑人蒙受重大不利益者而言。而是否屬檢察官執行之指揮,得為聲明異議之標的,應從檢察官所為之實質內容觀察,不應侷限於已核發執行指揮書之情形(最高法院107年度台抗字第209號裁定參照)。
{ Go Top }
※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。

 
本期推薦好書:
刑事訴訟法(概要) / 羅律師 刑事訴訟法(概要) / 安律師
刑事訴訟法觀念突破 / 羅律師 刑事訴訟法一本通 / 歐律師
刑事訴訟法一本通 / 路律師 刑事訴訟法概要解題一本通 / 安律師
刑事訴訟法(上)(下) / 王子鳴律師 刑事訴訟法研析(下) / 黃博彥(黎律師)
刑事訴訟法(圖說)(上)(下) / 路律師 刑事訴訟法解讀大師文章 / 宰律師
刑事訴訟法解題書 / 睿律師 刑事訴訟法實戰解題書 / 黃博彥(黎律師)
刑事訴訟法歷屆試題詳解(109~100年) / 高點王牌師資群 法研所歷屆試題解析(刑法、刑事訴訟法)(109~107年) / 高點法商研究中心
圖解式法典-刑事訴訟法 / 莫律師 高點體系式分類六法-刑事法規(含法律倫理) / 高點法商編委會
來勝基本法分科-刑事法及其相關法規(含法律倫理) / 高點法商編委會  
 
Q: 檢察官如果不准受刑人易科罰金,是否應該給予受刑人陳述意見的機會?

現行實務上,檢察官指揮執行,係以准予易科罰金為原則,於例外認受刑人有難收矯治之效或難以維持法秩序始不准易科罰金,則於否准易科罰金時,因與受刑人所受裁判主文諭知得以易科罰金之內容有異,對受刑人而言,無異係一種突襲性處分,參酌行政程序法第102條及行政罰法第42條分別規定:行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前,應給予該處分相對人陳述意見之機會,暨行政機關於裁處前,應給予受處罰者陳述意見之機會之同一法理,倘能予受刑人就己身是否有難收矯正之效或難以維持法秩序之情形有陳述意見之機會,再由檢察官為准駁易刑處分之定奪,始與憲法保障人權及訴訟權之宗旨無違(最高法院108年度台抗字第536號裁定、105年度台抗字第811號裁定參照)。

做錯事的人有耳無嘴,檢察官如果不准受刑人易科罰金要,縱使不給受刑人陳述意見,也沒關係,也絕對不違法。

{ Go Top }

回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網
 
★ 近期熱門優惠 ★