學習加油站
首頁學習加油站跟著黃律師學法趣歷期毛小孩被他人傷害,主人是否可請求精神賠償呢?
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網

Case 301.

毛小孩被他人傷害,主人是否可請求精神賠償呢?
Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點Lawyer黃請你動動腦

「我家狗兒子前兩天在河濱公園放風的時候,居然被一個怪叔叔拿熱咖啡往牠身上潑灑,我家狗兒子被燙得狂叫,我當場傻眼,趕快把狗兒子送去動物醫院,醫生說牠有受到大面積的燙傷,要留院觀察一個禮拜,等確認情況穩定之後,我才能把狗兒子接回家,我看到牠痛得發抖,我的眼淚真的是止不住,我覺得我好對不起牠,我一定要替牠討個公道。」小惠氣憤難平地說道。

『哇,這真的太誇張了!後來有確認那個怪叔叔的身分嗎?』黃律師關切地問道。

「有的,我後來立刻報警,警方有調閱河濱公園的監視器畫面,監視器有拍到那個怪叔叔的臉,也有完整拍到他潑灑熱咖啡的整個過程。我有跟警察說我要提告,警方有聯絡我,說已經通知那個怪叔叔到派出所製作筆錄。……黃律師,我可以向這位怪叔叔請求賠償嗎?」小惠嚴肅地問道。

『如果是要請求醫藥費、急診手術費這些財產上的損害賠償,那是沒有問題的。』

「除了醫療費用的賠償之外,我能不能一併請求精神賠償?為了這件事,我的精神被折磨到不行,白天上班會恍惚,晚上睡覺也常做惡夢,一直夢到事情發生的場景,有時甚至會夢到狗狗已經往生了,嗚……」小惠哭著問道。

黃律師把面紙遞給小惠,柔聲說道:『我會幫你好好撰寫請求賠償的訴狀,一定要幫妳和狗狗討個公道,不過有關幫妳請求精神賠償這個部分,法院會不會准許,我沒有十足的把握,這當中會牽涉到毛小孩的法律定位問題。』

「抱歉,我太激動了,真的很不好意思,您剛才提到的毛小孩的法律定位問題,這在法律上是一直有爭議的嗎?」

『毛小孩在法律上的定位,最近這幾年,法院有出現一些新的見解,新舊見解的差異,會影響到飼主可以求償的範圍,剛好藉這個機會,我簡單跟妳說明一下,妳就會瞭解了。』

{ Go Top }
 
傳統的司法實務見解,是如何認定毛小孩的法律定位?近年來,司法實務對於毛小孩的法律定位,有產生怎樣的不同見解?依照哪一種見解,飼主才能請求毛小孩被他人傷害的精神賠償?且看黃律師以下的說明,便知分曉。
一、傳統的司法實務見解,是如何認定毛小孩的法律定位?
傳統的司法實務見解,認定毛小孩的法律定位,屬於權利客體之「物」:
  1. 我國民法採取權利主體、權利客體二元論,認為僅有「自然人」及法律上擬制具有法人格之「法人」為權利主體,其餘「動產」及「不動產」則均屬「物」(參民法第66條、第67條)。而我國整部民法典係以人為導向(people-oriented),立法者尚未立法承認動物為權利主體。
  2. 另,依據動物保護法第3條第1、5款規定觀之,動物具有財產權之屬性,仍屬於人飼養而所有,且在符合法律規定仍可作為獨立經濟交易之客體。
  3. 綜上,傳統的司法實務見解,認定毛小孩的法律定位,屬於權利客體之「物」。
二、近年來,司法實務對於毛小孩的法律定位,有產生怎樣的不同見解?
近年來,部分司法實務見解,認為毛小孩並不屬於權利客體之「物」,而是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」:
  1. 考量動物(尤其是寵物)與人所具有之情感上密切關係,有時已近似於家人間之伴侶關係,若將動物定位為「物」,將使他人對動物之侵害,被視為只是對飼主「財產上所有權」之侵害,依我國目前侵權行為體系架構,飼主於動物受侵害死亡時,僅得請求價值利益,無法請求完整利益,亦無法請求非財產上之損害賠償或殯葬費,此不僅與目前社會觀念不符,且可能變相鼓勵大眾漠視動物之生命及不尊重保護動物。
  2. 因此部分司法實務見解(例:新北地院109年訴字第1469號判決、臺北地院108年訴字第1996號判決、臺灣高等法院106年消上易字第8號判決、臺北地院103年簡上字第20號判決)認為,在現行法未明確將動物定位為物之情形下,應認「動物」非物,而是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」。
{ Go Top }
※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。

 
本期推薦好書:
民法(概要) / 許恒輔律師 民法(概要) / 許恒輔律師
民法(親屬‧繼承)(學說論著) / 許恒輔律師 民法(概要)申論題完全制霸 / 許恒輔律師
民法總則-體系與實例演習 / 言律師.宗律師 民法(概要) / 許文昌
財產法(含民事法綜合題)解題書 / 李淑明 財產法(Ⅰ)-契約法(Ⅱ)-侵權行為法.物權法 / 李淑明
民法債編各論 / 徐律師 民法物權 / 徐律師
民法債編(圖說)(Ⅰ)(Ⅱ) / 張志朋律師 民法物權(圖說) / 張志朋律師
民法物權爭點解讀 / 陳義龍律師 民法物權解題書 / 陳義龍律師
民法總則 / 陳義龍律師 民法解讀大師文章 / 御言
財產法爭點解讀 / 李律師 民法總則申論題解題一本通 / 李律師
民法(概要)測驗題完全制霸 / 李律師 民法概要測驗題一本通 / 李律師
民法(概要)解題完全制霸 / 徐裕唐 民法總則申論題完全制霸 / 辛律師
民法概要解題一本通(申論題) / 李叡廸律師 財產法選擇‧實例題庫攻略 / 張志朋律師.許景翔律師
民法歷屆試題詳解(109~100年) / 高點王牌師資群 司律民法.民訴一試選擇題詳解(109~99年) / 高點王牌師資群
法研所歷屆試題解析(民法、民事訴訟法)(109~107年) / 高點法商研究中心 圖解式法典-民法(總則.債.物權) / 徐律師
圖解式法典-民法(親屬.繼承) / 陳明珠律師 來勝基本法分科-民法及其相關法規(含勞動社會法) / 高點法商編委會
高點體系式分類六法-民事法規(含勞動社會法) / 高點法商編委會  
 
Q: 依照哪一種司法實務見解,飼主才能請求毛小孩被他人傷害的精神賠償(精神慰撫金)?

依照毛小孩並不屬於權利客體之「物」,而是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」的見解,飼主才可以依據民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定,請求毛小孩被他人傷害的精神賠償(精神慰撫金)。

無論依照傳統的或是近期部分司法實務見解,飼主都可以請求毛小孩被他人傷害的精神賠償。

{ Go Top }

回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17
更多法學知識請上高點法律網
 
★ 近期熱門優惠 ★