學習加油站
首頁學習加油站跟著黃律師學法趣歷期對於交通違規申訴結果不服該如何提起行政救濟呢?
回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18
更多法學知識請上高點法律網

Case 322.

對於交通違規申訴結果不服該如何提起行政救濟呢?
Lawyer黃的生活體驗Lawyer黃的法律觀點Lawyer黃請你動動腦

「我上個月收到一張超速罰單,警方依據交通測速器,說我的車子在下高速公路交流道的時候有超速,但是這不可能啊,我開車向來都很注意速限的,對於這張罰單,我真的是很不服氣,我就向舉發單位提出申訴,今天,我收到舉發單位的裁決通知,他們駁回了我的申訴,我對於這個裁決結果還是很不服氣,想跟您請教,我後續還可以針對這個裁決結果提出不服嗎?」阿源狐疑地問道。

『當然可以,這種情形,你可以向地方法院的行政訴訟庭提起撤銷這張罰單的訴訟。』黃律師明快地說道。

「咦,我記得您以前好像有說過,要提起行政訴訟,好像要先提起訴願,如果訴願被駁回,才可以提行政訴訟,難道在交通違規的事件,不是這樣處理嗎?」

『哈哈,你的記性挺不錯的,確實一般的狀況如果要提起行政訴訟,是必須要先經過訴願程序這一個環節的,但是在交通裁決事件,行政訴訟法另外有不一樣的規定。』

「原來如此,趁這個機會,可以請您說明一下對於交通違規申訴結果不服的救濟方式嗎?」

『這個沒問題,我待會跟你說明一下行政訴訟法有關交通裁決事件的相關重要規定,你就可以掌握當中的基本概念了。』

{Go Top}

 

對於交通裁決事件提起行政訴訟前,是否須經履行訴願等前置程序?如果裁決機關認同民眾的主張,將原本的罰單撤銷或變更,後續法院的處理程序為何?且看黃律師以下的說明,便知分曉。

一、對於交通裁決事件提起行政訴訟前,是否須經履行訴願等前置程序?

  1. 行政訴訟法第237條之3第1項規定:「交通裁決事件訴訟之提起,應以原處分機關為被告,逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。」
  2. 依據上開規定可知,交通裁決事件訴訟之提起,係以原處分機關為被告,免除訴願或其他先行程序,直接向管轄之地方法院行政訴訟庭起訴。
  3. 交通裁決事件訴訟之提起,之所以免除訴願或其他先行程序,係因立法者考量交通裁決本質上雖屬行政處分,然其罰鍰額度多屬輕微且案件數量頗多,如要求民眾在起訴前須經訴願或其他前置程序始能起訴,所需耗費之龐大人力、物力,並非行政機關所能承擔,且對民眾而言,裁決前已歷經舉發、到案陳述意見之程序,如裁決後尚須經訴願等程序,始得提起行政訴訟,而訴訟又係二審終結,救濟程序過於冗長。為兼顧實際,行政訴訟法乃特別允許交通裁決事件之起訴,無庸經訴願等前置程序。

二、如果裁決機關認同民眾的主張,將原本的罰單撤銷或變更,後續法院的處理程序為何?

  1. 行政訴訟法第237條之4規定:「(第1項)地方法院行政訴訟庭收受前條起訴狀後,應將起訴狀繕本送達被告。(第2項)被告收受起訴狀繕本後,應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當,並分別為如下之處置:一、原告提起撤銷之訴,被告認原裁決違法或不當者,應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。二、原告提起確認之訴,被告認原裁決無效或違法者,應為確認。三、原告合併提起給付之訴,被告認原告請求有理由者,應即返還。……。(第3項)被告依前項第一款至第三款規定為處置者,應即陳報管轄之地方法院行政訴訟庭;被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者,以其陳報管轄之地方法院行政訴訟庭時,視為原告撤回起訴。」
  2. 依據上開規定可知:
    1. (1) 行政訴訟法雖允許交通裁決事件之起訴,無庸經訴願等前置程序,然亦創設「重新審查」制,亦即,被告機關收受起訴狀繕本後,應重新審查原裁決是否合法妥當,如審查結果認原裁決違法不當,即自行撤銷或變更原裁決。
    2. (2) 原處分機關重新審查後,如已完全依原告之請求撤銷或變更原處分者,因已無訴訟實益,此時視為原告撤回起訴。
    3. (3) 又視為原告撤回起訴之情形,因原裁決確有無效或違法不當或已為之執行欠缺法律上之原因,僅因被告機關自行撤銷或變更原處分,而使訴訟無繼續之實益,乃立法明定視為撤回起訴,為求公平,行政訴訟法第237條之5第2項規定,依第237條之4第3項視為撤回起訴者,法院應依職權退還已繳之全部裁判費。

{Go Top}

※ 因例題設計之故,人物劇情皆純屬虛構,如有雷同,敬請見諒。


回上頁 | 歷期頁面《 12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18
更多法學知識請上高點法律網
 
★ 近期熱門優惠 ★