一、名譽權遭到侵害時，被害人可以依據民法提出何等請求？

1. 民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」
2. 民法第195條第1項規定略以：「不法侵害他人之……名譽……，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
3. 依據上開規定可知，名譽權遭到侵害時，被害人可以向加害人提出下列請求：
   1. (1) 請求加害人賠償被害人所受非財產上之損害（慰撫金）。
   2. (2) 請求法院以判決命加害人為回復名譽之適當處分。

二、法院審酌「回復名譽之適當處分」，應考量哪一些因素？

1. 「所謂回復名譽之適當處分，屬不確定法律概念及裁量性，法官所為回復被害人名譽之適當處分，須符合憲法第23條規定之比例原則，亦不得侵入基本權保障之自由權利核心，其涵攝內容包括言論自由與不表意自由。」（最高法院112年度台上字第1191號民事判決參照）。
2. 「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分』。所稱『適當處分』之範圍，以填補損害即回復損害發生前之原狀為目的，不在懲罰加害人，應依憲法第23條比例原則，衡量憲法保障人民言論自由之意旨，予以適度限縮，不得侵入基本權保障之自由權利核心，或致加害人個人主體性與人格自由發展受到危害，損及其人性尊嚴。是法院於命為回復名譽之適當手段時，應審酌各種情事，基於比例原則與妥適性原則，採行足以回復名譽，且侵害較小之適當處分方式為之，此為法院裁量權限。」（最高法院111年度台上字第2435號民事判決參照）。