一、112年11月修正公布之民事訴訟法，有關訴訟費用徵收及退還標準的修正重點為何？

民事訴訟法本次修正，有關訴訟費用徵收及退還標準的修正重點如下：

1. 對核定訴訟標的價額之裁判提起抗告，原裁定同時命補繳裁判費部分併送抗告，應使當事人陳述意見，確定裁定並有拘束力（修正條文第77條之1）
   1. (1) 為保障當事人之程序權，抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會；又法院徵收裁判費之數額，係以所核定訴訟標的之價額為計算依據，當事人對該核定提起抗告時，關於原裁定同時命補繳裁判費部分之裁定，亦應一併受抗告法院之裁判，以免裁判歧異。
   2. (2) 核定訴訟標的之價額，攸關事件所適用之訴訟程序，於裁定確定後，應使當事人及法院均受拘束，不得再為不同之主張及認定，俾免影響程序安定。
2. 明定聲請或聲明事件及特定訴訟事件之裁判費徵收標準
   1. (1) 修正第三人撤銷訴訟之裁判費徵收標準(修正條文第77條之17)
      第三人撤銷訴訟與再審之訴，均以除去確定終局判決之效力為目的，二者關於裁判費之徵收，宜採相同標準。
   2. (2) 修正發回或發交更為裁定後之抗告裁判費徵收標準(修正條文第77條之18)
      再為抗告與抗告均應徵收裁判費新臺幣1,000元；另發回或發交更為裁定後再行抗告（即一般抗告）或再為抗告（即再抗告），與發回或發交更審再行上訴者相類，免徵收裁判費。
   3. (3) 修正聲請或聲明事件之裁判費徵收標準(修正條文第77條之19)
      為合理利用司法資源，避免無益之聲請或聲明事件影響法院審理效能，關於特定事件之聲請或聲明，仍應徵收費用，以符使用者付費原則。法院就聲請或聲明須為一定處置時，應依其繁簡難易程度，分別徵收裁判費。
   4. (4) 修正聲請或聲明事件之裁判費徵收標準(修正條文第77條之19)
      1. a. 公益法人依第44條之3規定提起不作為訴訟，如被告受敗訴之判決，亦可因該訴訟免徵收裁判費而無須負擔此部分訴訟費用，並非妥適，宜改為暫免徵收。
      2. b. 考量第44條之3所定訴訟具公益性，若原告敗訴確定，仍免予徵收裁判費為宜，或其他法律別有規定免予徵收裁判費者（例如：證券投資人及期貨交易人保護法第35條第2項），亦應免予徵收。
3. 上訴人於原告撤回起訴後得聲請退還部分上訴裁判費，以鼓勵撤回無益訴訟，節省寶貴司法資源(修正條文第83條)
   1. (1) 為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累，並減省法院勞費，倘原告於上訴審言詞辯論終結前撤回起訴，或上訴審未行言詞辯論，原告於終局裁判生效前撤回起訴時，上訴人不論係原告或被告，均得於原告撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費2/3。
   2. (2) 至上訴人得聲請退還者，除當次上訴裁判費外，尚包括發回更審之前次同審級裁判費；如兩造均上訴時，不問撤回起訴者是否為該審級之上訴人，均得聲請退費。

二、112年11月修正公布之民事訴訟法，有關抗告程序的修正重點為何？

抗告程序之修正目的係為使司法資源獲得有效且合理運用，修正民事訴訟法第486條，重點如下：

1. 抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，不得再為抗告，但得提出異議。
2. 抗告經抗告法院以不合法或原法院以未繳納裁判費而不合法為由，裁定駁回確定，再聲明不服者，不予處理，以免無謂耗費司法資源。