一、繼承人對於被繼承人如果有重大虐待或侮辱情事，是否會發生喪失繼承權的情形？

1. 民法第1145條第1項第5款規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：……。五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」
2. 是故，若繼承人對被繼承人為重大侮辱或虐待，業經被繼承人表示繼承人喪失繼承權者，此時已符合民法第1145條第1項第5款規定，該繼承人已喪失繼承權。

二、司法實務如何判斷繼承人對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事？

1. 「按民法第1145條第1項第5款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為。」（最高法院74年台上字第1870號判例參照）。
2. 「按對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。民法第1145條第1項第5款定有明文。所謂虐待，謂予被繼承人以身體上或精神上痛苦之行為，且不以積極行為為限，更包括消極行為在內。」（最高法院72年度台上字第4710號判決參照）。
3. 「民法第1145條第1項第5款所謂之虐待，謂與以身體或精神上痛苦之行為；所謂之侮辱，謂毀損他方人格價值之行為。至於是否為重大之虐待或侮辱，須依客觀的社會觀念衡量之，亦即應考慮當事人之教育程度、社會地位、社會倫理觀念及其他一切情事，具體決定之，不得憑被繼承人之主觀認定。」（最高法院100年度台上字第1844號判決參照）。
4. 準上可知：
   1. (1) 繼承人對被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人，不以積極行為為限，更包括消極行為在內。
   2. (2) 繼承人對被繼承人有重大之侮辱情事，係指毀損被繼承人人格價值之行為。
   3. (3) 是否為重大之虐待或侮辱，須依客觀的社會觀念衡量之。