所以如果你們設計使用的材料，得以精確方式說明招標要求時，則不得限定為專利品，否則即為限制競爭，該招標公告可能是違法的；即使是例外「無法以精確方式說明招標要求」而得特定專利時，亦應該要文件上記載「或同等品」字樣才是。當然你會說你根本不知道那是專利品，但是從實質上來說，你們所要求的就是專利品，所以貴機關的公告確有違法之虞。

不過儘管招標文件違法，但是縣政府和得標廠商之間的關係，還是要依照當初契約的約定。疑，不是還沒簽訂契約嗎？不是這樣的，蓋縣政府的招標公告為要約的引誘，廠商投標為要約，縣政府宣告得標即為承諾，所以雙方已經存在有契約了，事後只是補簽書面契約而已。因此站在私法自治的立場，本人認為既然廠商已經得標，就不能夠以事後發現這是侵害專利的產品而拒絕簽約。

最後，按照契約採購要項第二十一點，如果契約原訂規格有不可抗力情事之情事時，得標廠商得在招標機關同意情形下以同等品履約。黃律師建議您朝向此方向努力，若仍無法解決，恐怕經雙方同意後以廢標處理較妥。

政府採購法是一門深奧的學問，對於所有的公務員及專門辦理政府採購案件的律師來說，是重要到不行的法律。對此，雖然坊間有很多類似書籍，不過您此次的問題剛好可以在陳建宇、駱忠誠合著的「政府採購法實例解析」中找到，黃律師的解答也是從那本書來的，那兩位作者可是政府採購法專家中的專家，您若不相信黃律師上面的回答也要相信兩位老師喔！