華隆案牽涉廣泛，其中亦有一部份是關於翁大銘及翁有銘兄弟以低價收購關係企業國華人壽股票之案情，該案的癥結也在於該些股票的合理價格到底是不是翁大銘兄弟所出價的範圍之內，還是相差很多，若相差很多則有構成背信之可能。

台北地院法官認為對未上市股票價格的評定，雖無法定標準，但可從：一、股份有限公司的資產負債表、損益表等財務報表表現出其法人之財產價值狀況。二、可兼採證券公司對為上市股票價格判斷之標準，即以證管會所示試算承銷價格參考公式計算出承銷參考價格，再以同類上市公司股價過去四年平均本益比法打六折計算之還原股價。三、參考另一證券公司以類似公司最近三年資料計算本益比及股利率應剔除異常數據之連續三年平均資料，同上法則計價。

該案到了最高法院之後，除了上述的計算方式外，最高法院尚認為同一股票同一時間他人之成交價格，對於該項合理價格的評定亦具有相當的參考價值，故予以發回高院。可見，此一重點亦值得周律師您注意。

詳細的分析，建議您可以參考劉連煜教授著，公司法理論與判決研究(三)－公司利益輸送之法律防制，內容對華隆案有清楚的描寫，您應該可以從劉教授的文章中獲得關於您所承辦案件之啟示。另外，依照黃律師的經驗，與利益輸送相關之董事會決議，通常都不一定是符合公司法之相關規定的，因為如果有問題，會有董事害怕被牽連在內而拒絕投同意票。此時該負責人亦有可能偽造會議記錄或有其他之違法行為。建議您可以仔細斟酌該些董事會決議的程序及內容，相信或許可以發現一些蛛絲馬跡。

相關案例回顧：讓與主要部分營業或財產判斷基準