黃老師您好,關於死刑的存廢,乍聽之下可能有一點生硬,不過以曾經辯論過此一題目的敝人而言,這個可是一個很有趣的題目呢?就拿台灣人的觀念來說,大家應該還是傾向於認同嚴刑峻罰,迷信治亂世用重典。從當初白曉燕命案發生後,報章雜誌上都有對於陳進興等犯人出現死有餘辜的報導及社論,即可得知。因此,死刑是否存廢的重點,應該可以從如何推翻這樣的想法著手,來激發雙方辯士的功力。 要推翻上述的想法,黃律師就有一些有趣的電影可以推薦給您,您可以介紹給學生以激發出他們對於此一問題的心得。例如越過死亡線一部電影(蘇珊沙蘭登、西恩潘),就是描寫一個犯下六起綁架、強姦案的累犯,在被執行死刑前的心路歷程,在電影中亦有片段由該名死刑犯的辯護律師,痛斥死刑制度不夠人道的場景,相當值得一觀。最後行刑前雖然該名死刑犯終究悔悟卻仍難逃一死的結論,亦可讓觀者思考,該名死刑犯這樣的態度,是否足以讓人收回執行死刑的成命? 在財團法人民間司法改革基金會主編的「看電影學法律」一書中,亦有對此一部電影的詳盡介紹,並藉由劇情的發展而提出相關的論點。例如,如果你是法官的話,哪些情況是判處死刑的標準與理由?司法程序中,是不是百分之百的可以做到完全的公正?一個死刑犯從被判決有罪到執行死刑間花費六年的時間,是不是算浪費社會成本的作法,還是忠於實體上的正義?如果你是犯罪被害人的家屬,法律若還你公道,你會願意原諒加害人嗎? 文末還一併提出有關於死刑存廢的種種觀點:包括從宗教與人道上的觀點、刑法上刑罰論的論點以及刑事司法根本制度的觀點;以及各國關於死刑的規定等等,相當值得參考,黃律師希望這本書能對您有所幫助! 相關案例回顧:「不堪同居之虐待」如何定義? |