其實律師對當事人的法律責任，最主要是因為委任契約產生之債務不履行的問題。亦即，當律師因為自己的故意或過失而造成客戶的損害，對於該當事人就應該負賠償責任。

既然是「契約責任」，因此，該負責的人當然是受委任的一方囉！就該法律意見而言，客戶委託的人到底是你，還是你的老闆呢？如果委任的人是你的老闆，而他又將事情交給你做，那麼就算他沒有在你寫的法律意見上出名，你認為他就不用負責了嗎？當然是要的，因為他才是契約的當事人阿！但是，你和老闆之間既然是「僱傭契約」關係，那麼你對老闆也有應盡的契約責任就是了，因為你的過失造成事務所必須要賠償客戶的話，那麼依其過失的程度，你也有可能要賠償事務所！

律師哪種情形下最有可能發生過失呢？因為律師的能力有好有壞，所以有時候官司敗訴，或者是案件辦的比較糟糕，一般的客戶通常也不會要律師賠償，除非是太離譜的過錯。像是實體法或程序法上該主張而未主張的部分，若並不會造成失權效果，倒也還可以唬弄的過去。但是，那些會造成失權效果的行為，是絕對不可以違犯的！

例如實體法上關於消滅時效以及除斥期間的遵守，通常是律師被當事人請求賠償的大宗！黃律師告訴你，犯過此一錯誤的糊塗律師不在少數，甚至還包括一些名律師在內！黃律師執業七年，一直到現在，拿到案件的第一件事情，就是開始算所有與案件相關的時效、期間。此外，像是民事訴訟法上規定，因重大過失逾時始提出攻擊防禦方法而有礙訴訟終結時，法院得駁回之；或應於準備程序中提出而未提出，因而在言詞辯論程序時不得提出者，皆有可能成為「可歸責事由」，因此若在訴訟中，應提出的關鍵攻防方法，可不要延遲提出呢！

除此之外，律師還有在很多情況下亦有可能發生對客戶的賠償責任，姜世明教授所撰的「律師民事責任論」中，對上述情形都有詳盡的說明！既然您選擇當一個律師，對自己本身的權利以及義務，就不可以不知道喔！

相關案例回顧：受雇律師與雇主律師間的責任歸屬
　　　　　　　律師責任界限在哪裡？！