 |
 |
| 美國法對我國刑訴修正的影響 | 您好，敝人從事律師工作已經八年，過去對於刑事訴訟，我自認有相當程度的熟悉，曾幾何時，現在多了很多年輕人擔任律師、檢察官甚至法官，對於證據、辯論程序進行的那一套要求也開始有所轉變。雖然不想承認，不過我發現自己對於刑事訴訟的掌握正在退步中，因此敝人打算開始好好的重新複習一下。 據我所知，近年刑事訴訟法的修正受美國法影響甚大，特別是關於證據法則的那一部份，由於敝人唸書的時候從來沒有唸過什麼毒果樹原則之類的，如果想要再拾書本，從美國法這部分的介紹出發應該是不錯的選擇，希望黃大律師給敝人一點建議，非常感恩。
（高雄，方律師） | |
 |
 | 方律師您言重了，晚生為後輩，在訴訟實務上忝能給您什麼建議。不過剛好晚輩在當學生時，曾經修過美國刑事訴訟法，對於證據排除法則有相當程度的熟悉，所以若是方律師您想要瞭解一下目前我國刑事訴訟法受到美國法制的影響，或者是未來可能的修正方向，晚輩可以提供您幾本書參考、參考。 林輝煌教授的「論證據排除—美國法之理論與實務」是一本蠻新的專論（2003年9月出版），而且是針對刑事訴訟法修法的部分加以論述的著作，特別符合您的需要。晚輩相信您對林教授應該不陌生，因為他也擔任過檢察長以及司法官訓練所的所長，是實務派出身的刑事訴訟法專家。這本書包括了證據排除法則的沿革、具體適用（包括非法搜索扣押之證據排除、違法通訊監察之證據排除、不法取供之證據排除、違反強制自證己罪及其相關禁止規定之證據排除）以及您所關心的毒果樹原則的闡述等。 另外一本書是王兆鵬、陳運財教授等合著的「傳聞法則－理論與實踐」一書，這本書對於打官司而言，應該是一本相當好用的工具書，因為法官、檢察官和辯護人都可以藉此書瞭解刑事訴訟實務上，有哪些證據是所謂的傳聞證據，而這些傳聞證據已經隨著刑事訴訟法的修正而重新開始被評價了。 根據晚輩的瞭解，在新刑事訴訟法開始施行的那一段時間，包括法官、檢察官及辯護人在開庭時，都有些不大適應。而且讓晚輩感覺到，雖然新法修正甚多，但實質上整個法庭仍然是按照舊制形成的習慣在做，或許您有這樣的感受也說不一定。但是您能放下過去開庭的習慣，用心研究美國刑事訴訟法的規定，藉此瞭解我國刑事訴訟制度的走向，實在是令人欽佩。 相關案例回顧：1.傳聞証據認定原則
2.傳聞證據如何認定？！ | |
| |
學習加油站
