| 以低價的方式吸引顧客，是坊間時常可以看到的方式，但是違不違法不能一概而論，必須視該廣告標示本身而定。為了以低價招攬顧客，業者通常會利用廣告將價格資訊提供給消費者以吸引其購買，由於廣告標示可以直接影響到消費者的購買行為，而消費者也經常憑藉廣告內容以決定消費場所或所欲購買之商品，因此為了防止廠商以虛偽不實或引人錯誤的廣告進行促銷，公平交易法第二十一條特別規定，事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。由於公平會根據本條規定已經做出許多的處分，所以當削價競爭的情況被發現時，本條文是最息息相關的一條。 就你所提及的內容而言，開幕不到一年卻說開幕三年，的確是欺騙消費者的一種手段，但是這樣的台詞是否足以影響消費者的判斷仍有疑義，倒不一定是違反本條，但是，關於優惠方式的說明，就可能會違反公平交易法前開條文。雖然來店一律打五折之情況，並不是法律所不允許的方式，但如果是打五折的話，照理來說應該是短期的宣傳手法，一旦無限期的延長，而使得五折後的價錢變成「定價」，則就突顯實際上對消費者而言，所謂的五折並不是優惠。你的客戶如果掌握的到相關的證據，證明對方根本就沒有打任何折，那麼就可以檢附事證向公平交易委員會做出檢舉。 同樣的情況，也發生在「限時特價」的用語，例如長時間一再地宣傳將「調高定價」或「逾期不再打折」，但實際上並無任何調價動作的情況；或者是寫「一律五折」，但實際上只有平日五折，例假日卻打七折的情況等等，都屬於違反公平交易法第二十一條之事例。 以上的說明及相關案例，你可以在馮震宇教授所著之「企業管理的法律策略及風險」一書中，找到相關的說明。除了上述公平交易法第二十一條之外，馮教授也提及價格破壞行為（例如相關產品的定價差不多是十五元，就有廠商為了競爭將定價定為五元）與公平交易法第十九條之、二十四條之關係，限於篇幅，仍請你自行參閱，在此不加贅述。 | 
