| 在此給各位的提示是：雖然小說當中言明劉備是向東吳「借」走了荊州，但所謂借貸，至少出借人應該要擁有物品的所有權，或者是持有。 荊州之前的所有人為在劉備的宗親劉表所擁有，而劉表死後被曹操的大軍所佔領，因此從未是東吳的所有地，赤壁之戰後，荊州也迅速被劉備所佔領，也從未被東吳所佔領過，所以東吳既沒有荊州的土地所有權，更沒有持有過，焉能夠以自己並非所有權人或持有人之身分，與他人訂定借貸契約書？所 以，劉備說要「借荊州」，只不過是對東吳使出緩兵之計的說法罷了，一開始就無歸還荊州之意。 而東吳的兵將雖比劉備多，但因當時北邊正與曹操交戰中，無法兼顧西邊的劉備，無奈之下只能夠簽下此種約定，雙方其實均無締結使用借貸契約之意，純粹只是外交戰略上的虛詞罷了！ 各位讀者可否判斷，本使用借貸契約究竟成立與否？生效與否？ 結論是：依照民法第八十七條虛偽意思表示之規定，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效之規定，雙方締結借貸契約之意思表示既屬無效，該借貸契約也因欠缺一般成立要件而屬不成立！ 以下是黃律師的說明： 契約一般成立要件有三，即當事人、標的及意思表示。如欠缺任一要件，任何法律行為均不能成立。至於所謂之特別成立要件乃是指某種法律行為所須具備之要件，如要式行為須踐履一定方式（例如，依民法第九百八十二條第一項規定，結婚，應有公開儀式及二人以上之證人），要物行為須交付標的物（例如：使用借貸須以借貸之交付始能成立），劉備與魯肅簽的使用借貸契約，該意思表示既均為無效，則一般成立要件就少了意思表示的部分，所以契約不成立。 附帶一提的是，法律行為生效要件則是指已成立之法律行為，欲發生法律效力所必要之要件，該要件如欠缺，法律行為雖已成立，原則上仍不生效力。法律行為之生效要件，有為一切法律行為發生效力均須具備之要件（即一般生效要件），亦有某種法律行為欲發生效力應具備之要件（即特別生效要件）。 一般生效要件包括：當事人須有行為能力；標的須適當，即法律行為之內容須確定、可能、合法。標的須確定，即法律行為之內容於成立時，須已確定或可得確定。 標的須可能：即法律行為之內容可能實現，如法律行為之標的，於法律行為成立時，自始客觀不能實現，則該法律行為無效。 標的須合法：即法律行為之內容不違法。 意思表示須健全：即行為人無虛偽表示、錯誤或被詐欺、被脅迫之情形。當然，本案讀者如果認定魯肅並無與劉備通謀之意，而是單純陷於錯誤或被詐欺而為意思表示的話，魯肅亦得以撤銷意思表示的方式，使本使用借貸契約陷於無效。 特別生效要件則指某種法律行為欲發生效力所應具備之要件。例如，附條件或附期限法律行為於條件成就或期限到來時，該法律行為始生效力。條件和期限的區分在於，條件成就與否繫於未來不可確定之事實，期限則是一定會來到的！ 劉備借荊州的故事就像約定「待反攻大陸那一天則贈你豪宅一棟」之類的笑話一般，究竟反攻大陸是期限還是條件？實則無論是前者或是後者，都只是條件而非期限，蓋佔領西川或反攻大陸都是不可獲知的未來！只不過前者的「佔領西川」，因劉備後來終究是打下了成都而達成，但是後者的「反攻大陸」之條件，將可能因為條件顯然不可能成就，而使得整個贈與契約變成自始客觀不能實現，而因此欠缺一般生效要件而陷於無效！
※ 因例題設計之故，本文內容若與原著有所出入，敬請見諒。 | 
