一、什麼是事實上夫妻？

1. 事實上夫妻之法律意義
   按最高法院104年度台上字第1398號判決意旨，所謂「事實上夫妻」，係指男女雙方雖未具備法定結婚之形式要件，惟主觀上具有成立夫妻關係之意思，客觀上亦持續共同生活，並對外以夫妻形式經營婚姻共同生活之結合關係，與一般單純男女同居關係尚有不同。
2. 與一般同居關係之區別
   事實上夫妻關係，並非僅止於男女共同居住或交往，而須具有共同生活、共同經營家庭及相互扶持照顧之實質婚姻生活狀態，且對外具有相當程度之夫妻外觀。故其法律性質，與一般短暫、鬆散或欠缺婚姻意思之同居關係有所區別。
3. 司法院釋字對事實上夫妻之見解
   依司法院釋字第647號解釋理由書意旨，事實上夫妻係指無配偶之男女，主觀上具有如婚姻一般之共同生活意思，客觀上亦具有長期共同生活及共同家計之事實。雖未成立法律上婚姻關係，惟其生活型態及共同經營家庭之實質狀態，與法律上配偶關係極為相似。
4. 法律效果
   司法實務上，一定比例判決認為，事實上夫妻關係於特定情形下，得類推適用夫妻間有關身分上及財產上法律關係之規定。惟因其並未依法完成結婚登記，仍與法律上婚姻關係有所差異，其權利義務範圍，仍須依個案具體事實及相關法令規定認定之。

二、事實上夫妻關係終止後，得否請求分配剩餘財產差額？

1. 剩餘財產分配制度之目的
   按民法第1030條之1規定，夫妻於法定財產制關係消滅時，得請求分配剩餘財產差額，其目的係為落實憲法保障男女平等及維護婚姻、家庭制度之意旨，並肯認婚姻關係中對家務、子女教養及家庭生活之貢獻，以保障經濟較弱勢之一方。
2. 事實上夫妻關係之法律保障
   依司法院釋字第647號解釋理由書意旨，未成立法律上婚姻關係之異性伴侶，如具有長期共同生活及共同家計事實，且與法律上配偶關係相似者，於不損及婚姻制度及公共利益之前提下，得視情形給予適度法律保障。
3. 司法實務見解
   按最高法院104年度台上字第1398號判決意旨，事實上夫妻係指雙方具有成立夫妻關係之意思，並對外以夫妻形式經營共同生活之結合關係，與一般同居關係不同，得類推適用夫妻身分及財產關係相關規定。
   另依臺灣高等法院112年度家上字第102號判決意旨，當事人如具有長期共同家計及共同生活事實，且生活模式與法律上夫妻無異者，得類推適用夫妻財產制度相關規定。
4. 小結
   綜上，事實上夫妻關係如符合長期共同生活、共同家計及具有夫妻共同生活意思等要件，司法實務上已有肯認得類推適用夫妻財產制度之見解，於關係終止後，亦有請求分配剩餘財產差額之可能。