三週前，一名才華洋溢的年輕女作家在自宅輕生，消息一出，社會大眾皆為之震驚，並為這既年輕又亮眼的生命如此早逝感到惋惜。

女作家的雙親之後也發表了數次聲明，在聲明內容中，女作家的父母提及，愛女之所以選擇以輕生的方式結束生命，背後的原因，竟是疑似女作家於就讀高中時，曾遭到補習班老師的誘騙性侵，女作家為此長期罹患憂鬱症，最後進而走上絕路。

對於這起社會事件，無論是法界人士、民意代表、媒體名嘴、乃至於教育團體，大家紛紛透過各種管道，對這起個案發表各式各樣的看法。 無可避免地，黃律師也接到許多吾家有女初長成的親朋好友所提出的諸多詢問，當中問得最鉅細靡遺的一位，就是老友阿成。

小靜是阿成唯一的掌上明珠，今年要升高一，人長的清秀，氣質也是落落大方，黃律師充分感受到阿成的那份緊張，於是和阿成約了個時間幫他解惑。阿成直奔黃律師事務所後，把自己最近看了各種新聞報導後產生的疑問，一股腦地向黃律師請教，例如：為什麼很多人都提到14歲、16歲還有什麼利用權勢等等……的字眼？

黃律師仔細聽完阿成的提問後，對他說：「你所問的問題，如果歸納起來，大致上都屬於某些特定行為，是否可能觸犯刑法妨害性自主罪章的幾項罪名的疑問。刑法為了保障未成年人還有處於受監督、扶助、照護關係當事人的性自主權不受侵害，所以對於侵害這一類當事人性自主權的行為人，定有相關的處罰規定，我再跟你好好的解釋一下，你就能完全弄清楚新聞報導或是談話性節目中，為什麼很多人都會提到14歲、16歲還有利用權勢等字眼的原因了。」

1. 刑法第227條第1項規定：「對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。」
2. 最高法院99年度第7次刑事庭會議決議略以：
   (1) 如當事人係7歲以上未滿14歲者，行為人與該當事人「合意」(該未滿14歲之當事人必須有意思能力)而為性交，行為人應論以刑法第227條第1項之對於未滿14歲之男女為性交罪。
   (2) 刑法第227條第1項之對於未滿14歲之當事人為性交罪，既須行為人與未滿14歲之男女有性交之「合意」，則必須該未滿14歲之男女有意思能力，且經其同意與行為人為性交者，始足當之。
   (3) 如行為人對7歲以上未滿14歲之當事人「非合意」而為性交，或當事人係未滿7歲者，行為人均應論以刑法第222條第1項第2款之加重違反意願性交罪。
3. 綜上，行為人如果與未滿14歲的當事人合意發生性關係，該行為人將會觸犯刑法第227條第1項「對於未滿 14 歲之男女為性交」罪。

1. 刑法第227條第3項規定：「對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。」
2. 又最高法院99年度台上字第2520號判決指出：「刑法第227條第3項所定對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，以行為人與被害人雙方合意為性交者為限；倘行為人係利用14歲以上未滿16歲之被害人因昏暈、酣眠、泥醉之際，對被害人為性交之行為，自應論以刑法第225條第1項之乘機性交罪。」
3. 綜上，行為人如果與14歲以上未滿16歲的當事人合意發生性關係，該行為人將會觸犯刑法第227條第3項「對於14歲以上未滿16歲之男女為性交」罪。